LA DÉMOCRATIE CENSURÉE

Si vous écoutez les uns et les autres, tous sont pour la démocratie et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Les mêmes vilipendent la tyrannie des régimes autoritaires, et honnissent les dictatures.

Sauf qu'une fois exprimée cette noble façon d'appréhender le monde, les vieux démons du sectarisme le plus vil remontent à la surface.

La venue récente de Éric Zemmour à Biarritz en est une parfaite illustration.

Tout à coup, au rencart le droit souverain des peuples à s'exprimer librement, à penser librement.

Fini la possibilité, pour l'électorat, de choisir parmi plusieurs initiatives et courants politiques.

Des personnalités politiques, certains veulent bien en accueillir, mais pas toutes ? Tiens donc !

Ces ardents défenseurs d’une société démocratique, bien sûr, décernent - comme des bons points - des labels de respectabilité.

Et lorsque cela émane de sympathisants du camp présidentiel, on peut se dire qu'ils ne manquent pas d’air dans la tourmente actuelle. Pas un brin gênés aux entournures de critiquer un candidat d'un parti concurrent au leur, dans la panade que nous vivons depuis de longs mois. Pas un sursaut d'humilité de leur part, nonobstant le très faible pourcentage de sympathie que capitalise le président.

Lors de sa venue à Bayonne voilà quelques jours, c'est Marine, non pas Le Pen mais Tondelier, qui a joui d’un harcèlement d'opposants politiques sur les réseaux sociaux, mais point de comité d'accueil pour elle. Quant à l'autre Marine, nul doute que «les défenseurs de la démocratie» se comporteraient en censeurs si l'idée lui venait de poser le pied sur notre terre basque. Car justement, ceux de ce pays basque qui a eu à souffrir de l'oppression du régime franquiste, devraient applaudir le pluralisme politique et opposer, s'ils le souhaitent, leurs idées, autrement qu’avec quelques braillards chargés de banderoles, accablant leur cible de qualificatifs dont ils semblent ne pas toujours maîtriser le sens historico-politique.

D'autant et surtout, quelles que soient nos affinités politiques, que sans être pointés du doigt ni invectivés, nous devrions pouvoir aller entendre une personnalité pour s'en faire une idée plus juste, et en sortir soit indifférents, soit séduits ou lui vouer une réelle antipathie. Que ce soit Marine Tondelier, Marine Le Pen ou Éric Zemmour, ou tout autre leader politique.

Et d'ailleurs, en quoi la présence de monsieur ou de madame Untel dans un meeting politique signifie-t-elle obligatoirement son adhésion ? Cette manière de penser n’est-elle pas simpliste ? Quand on aime le spectacle de l'exercice politique, et que le débatteur est un homme ou une femme qui sait argumenter son discours - même si nous ne nous laissons pas forcément convaincre - cela est toujours enrichissant, inspirant, du moins intellectuellement. Notre pays a connu de grands tribuns dont l’éloquence fait encore école aujourd'hui, et illustre un «art oratoire».

Mais en voulant museler et invisibiliser ses adversaires politiques, on atrophie la pensée, on dégrade le sens du jugement.

Il ne peut y avoir de liberté de choix politique s'il n'existe pas de liberté d'opinion, et il ne peut y avoir de liberté d'opinion si la parole politique n'est pas diversifiée.

Cette pluralité constitue le fondement même de la démocratie et, à ce titre, doit être défendue becs et ongles.

En cherchant absolument à diaboliser à coups d'injures idiotes, on ne peut que se déprécier soi-même et se discréditer.

Ceux qui défendent leur idéologie par la menace, voire la violence, savent-ils qu'ils esquissent un avenir dont on ne peut que se méfier ?

Et il est surprenant de lire certaines lignes dans notre quotidien local, qui trouve judicieux de médiatiser les manifestants contre monsieur Zemmour  - «le très médiatique polémiste d'extrême droite», lit-on. Cette classification, que l'intéressé dément fermement, n'est pas anodine, étant très négativement connotée en Europe, eu égard aux dégâts causés par des régimes d'extrême droite, de sorte que l'article donne le sentiment de justifier ainsi l'hostilité exprimée par quelques opposants d'Éric Zemmour. Le fait de s'en prendre à l'identité et l'appartenance politique de son éditeur, décrit comme un «promoteur des idées ultraconservatrices», ne tend sûrement pas, non plus, à être pris pour un compliment.

Ainsi, le choix de ces réflexions, plutôt que de parler du contenu de son livre et d'analyser le fait d'ailleurs mentionné qu’il s'agit d’un «nouveau best-seller», peut être perçu comme un militantisme déguisé car elles semblent outrepasser la simple information journalistique.

Dans ce prolongement d'appréciation subjective, rappelons que ce même support médiatique a fait un écho à la venue de la secrétaire nationale du parti écologiste, de sa conférence, et dédicace, sans qu'aucun propos dépréciateur ne soit à relever.

La sémantique est très révélatrice.

À l'heure où les résultats de référendum (Europe) ou d'enquêtes publiques (Ville de Biarritz), sont bafoués par nos responsables politiques, agissons plutôt pour la préservation de nos principes démocratiques.

À quelques semaines de la prochaine consultation municipale, montrons-nous respectueux envers tous les candidats.

Que chacun puisse aller les écouter, surprendre leurs réponses à des questions parfois délicates, et cela afin de voter en connaissance de cause.

Les programmes des uns et des autres nous permettront de choisir quel Biarritz nous voulons demain, et il est essentiel que tous les Biarrots - sans que leur présence induise leur bulletin de vote - puissent participer aux différentes réunions informatives futures pour connaître l'ambition que chaque candidat porte pour notre ville.