LE FOND ET LA FORME

Nous le constatons tous les jours : la confiance qu'accordent les Français à leurs représentants politiques est de plus en plus faible, pour atteindre seulement 26% dans une étude réalisée cette année par le Cevipof.

-83% disent qu'il n'y a pas de prise en compte de leur avis par les responsables politiques,

-74% disent que les élus seraient plutôt corrompus et cela nous indique leur perception de la probité du personnel politique,

-37% disent avoir de la méfiance envers la Politique,

-26% expriment du dégoût envers la Politique,

-3% seulement éprouvent du respect envers la Politique,

-28% disent avoir confiance dans le fonctionnement de la démocratie en France,

-Quant au président Emmanuel Macron, il dégringole à un niveau historiquement bas pour un président français : 14% de confiance... sans compter les 65% des Français qui réclament sa démission. Une première sous la Cinquième République !

Pour autant, 55% portent intérêt à la Politique, ce qui est rassurant et indique non pas un désintérêt pour les Institutions mais bien un détachement des Français de leurs représentants.

Ces chiffres ne peuvent réjouir personne. Et nos responsables politiques ont, à tous les échelons, une responsabilité à assumer face à ce constat désastreux. Il s'agit pour les nouveaux venus de comprendre ce sentiment - qui ressemble à du ressentiment - pour introduire de l'éthique dans les affaires, du sérieux dans le travail et de l'engagement au service du bien commun et tenter ainsi de regagner cette confiance perdue. Cela se construit, cela se mérite.

En ce sens, l'intervention de l'élu d'opposition Guillaume Barucq lors du conseil municipal du 15 septembre dernier mérite pleinement que l'on s'y attarde.

Lorsque madame Arosteguy s'enferre dans un mode de gouvernance autoritariste, sans écoute et sans dialogue, chassant les Biarrots venus manifester pacifiquement à l'extérieur de la mairie, puis écouter le déroulé du conseil, elle scelle définitivement son sort.

L’élu Barucq - qui a la particularité d'avoir occupé des fonctions tant dans la Majorité de 2014 à 2020 que dans l'opposition lors de ce mandat - pose alors les bases d'un respect mutuel entre l'élu et le citoyen : «La forme, vous l'avez tous constaté, elle est déplorable, et malheureusement ce qui va en ressortir dans les médias le sera encore plus et je le déplore. Je déplore que, malheureusement, ce genre de scène se renouvelle. Ça me fait penser à ce qui s'était passé à Cambo pour le projet Marienia, et donc nous, élus, devons être protégés dans nos débats, dans notre sérénité et dans notre intégrité physique. Là-dessus, madame Arosteguy, je serai toujours derrière vous.».

Ce rappel est nécessaire car si les débats peuvent être animés, comme cela est souhaitable dans une démocratie, la violence n'y a, elle, pas sa place.

Guillaume Barucq reprend : «Par contre, il faut comprendre un petit peu comment les choses se passent et pourquoi est-ce qu'on en arrive à ces extrémités aujourd'hui. Notre démocratie locale est malade. Les citoyens ont l'impression de ne plus pouvoir être entendus. Même quand ils ont une possibilité de s'exprimer par une enquête publique, ils ont l'impression que leur avis n'est pas entendu. Et donc leur dernier recours, c'est quoi ? C'est venir devant une mairie, d'assister à un conseil municipal et parfois, effectivement, il peut y avoir comme ça des interjections, comme Brice Morin l'a rappelé.».

À nouveau, nous rejoignons monsieur Barucq sur ce point. Si le citoyen n'est pas considéré, s'il n'est pas écouté, s'il n'est pas entendu, il est donc méprisé, et c'est bien cela qui crée le schisme entre l'électeur et l'élu. Cette scission conduit à des soulèvements populaires, tel que nous avons pu le constater le jour du conseil municipal à Biarritz.

Guillaume Barucq rappelle la réaction à géométrie variable de madame Arosteguy : «J'étais dans une position beaucoup moins favorable quand ça s'est produit la dernière fois. Effectivement, vous ne vous en étiez pas émue outre mesure.».

Et d'envisager autrement l'intégration du citoyen dans SA maison, la Mairie : «Il faut se dire déjà que nos débats, à mon avis, se tiennent dans une salle trop peu adaptée maintenant. Il n'y a pas de place pour mettre du public, les personnes qui étaient là étaient serrées comme des sardines, il faisait chaud. On ne peut pas assister à un conseil municipal dans de bonnes conditions, donc il faudra réfléchir à pouvoir débattre dans de bonnes conditions.».

Et il avertit : «Donc ce qui a fait interrompre la séance, madame le maire, c'est une intervention, une intrusion dans nos débats. Une interruption de nos débats par personne extérieure. Et figurez-vous que c'est exactement ce que je vous ai reproché au conseil municipal précédent, sous une autre forme : on n'aurait jamais dû accepter une équipe de promoteurs immobiliers dans l'enceinte du conseil municipal pour parler ! Parce que les gens qui ont vu ça - ça aussi ça abime notre démocratie, madame le maire - ils se sont dit, le conseil municipal, c'est l'auberge espagnole, n'importe qui peut s'exprimer ! Et pourquoi monsieur Alday a le droit de développer son propos et pourquoi les Biarrots n'ont pas le droit de le faire ? Il faut analyser toujours les choses, il faut essayer de comprendre ce qui s'est passé.».

Encore une fois, monsieur Barucq a raison ! Comment comprendre, alors que le règlement intérieur de la Ville de Biarritz l'interdit, que plusieurs personnes aient été invitées par madame Arosteguy en plein conseil municipal pour faire la publicité de leur projet ? Quel message envoie-t-on aux Biarrots ? Qu'un promoteur aurait le droit de s'exprimer librement, mais pas le citoyen-contribuable lambda ?

Et l'élu Barucq rétablit le point de départ de la bronca du public : «Ce qui a mis le feu aux poudres, c'est quand Maud Cascino propose de loger les Biarrots ! Mais les Biarrots, ils étaient là, ils étaient devant vous ! Les Biarrots, ce n'est pas forcément des personnes exogènes à la ville que l'on va vouloir faire venir ici ! On doit avant tout s'occuper des Biarrots qui habitent à Biarritz, qui logent à Biarritz, qui travaillent à Biarritz, qui votent à Biarritz, et c'est eux qui devraient être notre principale préoccupation.».

Et de conclure : «Donc, vraiment, moi j'espère que... ça me fait mal au cœur que... parce que là ce ne sont pas des délinquants que l'on a mis à la porte. Ce ne sont pas des délinquants : ce sont des personnalités publiques, c'est des personnes âgées, c'est des anciens champions de rugby, et ça fait mal à Biarritz de voir ça, madame le maire ! Je crois qu'à un moment, il faut que vous l'entendiez, il faut penser les choses pour se dire est-ce que, à un moment, il ne faut pas faire machine arrière, temporiser, parce que là on est en train de fracturer Biarritz, et dans le meilleur des cas on aura une campagne délétère.».

Notre texte sera, nous le savons, lu par ceux qui ont pour ambition de briguer la mairie de Biarritz, ainsi que par tous ceux qui les accompagneront dans leurs listes respectives.

Si une manière nouvelle de gouverner cette ville n'est pas envisagée, la fracture entre nous tous sera irrémédiable. C'est donc un avertissement que nous lancent les citoyens, tant au niveau local que national.

À nous d'en saisir le message pour que la colère populaire transforme ces mauvaises méthodes de gouvernance municipale.

Un véritable travail sur le fond et la forme : voilà ce que les candidats et leurs coéquipiers devront proposer pour restaurer ce contrat de confiance avec les Biarrots.